Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında hazırlanan iddianame, kamuoyunda geniş yankı uyandırmaya devam ediyor. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan bu iddianame, Özcan ile belediye çalışanı Öznur Çağalı arasındaki ilişkiyi, mesajlaşmaları ve şantaj iddialarını içeriyor. Özellikle, Özcan’ın hem mağdur hem de şüpheli olarak yer alması, durumu daha da karmaşık hale getiriyor.
İddianamede, şantaj iddialarının yanı sıra, milyonlarca liralık talepler ve mesajlaşmaların detaylarına da yer verildiği anlaşılıyor. Bu durum, Bolu Belediyesi içinde yaşananların daha derin bir boyuta işaret ettiğini gösteriyor. İddianamenin tamamlanma tarihi 13 Mart 2026 olarak kaydedilirken, dosyada yer alan suçlamaların geniş bir cetvel oluşturduğuna dikkat çekiliyor.
Tanju Özcan ve Öznur Çağalı Arasındaki İlişki
İddianamede, Tanju Özcan ile Öznur Çağalı arasındaki ilişki merkezde yer alıyor. Özcan, Cumhuriyet Halk Partisi’nden (CHP) belediye başkanı olarak görev yapıyor ve Çağalı’nın eski sevgilisi Mehmet Eren Akgüney ile birlikte şüpheli konumunda olan kişilerin de isimleri geçiyor. Akgüney’in, Özcan’ı tehdit ettiği ve elinde bazı mesajlar olduğunu iddia ettiği belirtiliyor. Bu durum, Özcan’ın durumu hakkında ciddi sorgulamalara yol açıyor.
Özcan, Akgüney’in kendisini arayarak, elindeki mesajlar ve ses kayıtlarıyla tehdit ettiğini, bu içeriklerin yayımlanmaması için kendisinden para, araç ve oto yıkama yeri talep edildiğini öne sürdü. Bu durum, hem siyasi hem de hukuki açıdan önemli bir tartışma yaratmış durumda. Özcan’ın hem mağdur hem de şüpheli olarak yer alması, olayın karmaşık yapısını ortaya koyuyor.
Öznur Çağalı’nın İfadesi ve İddiaları
Öznur Çağalı, savcılığa verdiği ifadede, Tanju Özcan’ın kendisine baskı yaptığını ve şantaj girişimlerinde bulunduğunu öne sürdü. Çağalı, Özcan’ın kendisini yalnız görüşmelere davet ettiğini, bu süreçte kendisinden hoşlandığını belirtti. İfadesinde, Belediye çağrı merkezine özel hayatıyla ilgili bir ihbarın geldiğini ve bu ihbarın ardından Özcan’ın kendisini makam odasına çağırarak ihbar kaydını dinlettiğini söyledi.
Ayrıca, Çağalı, 2025 yılının Eylül veya Ekim ayında Tanju Özcan’ın daveti üzerine gittiği bir otelde rızasıyla cinsel ilişki yaşadıklarını da ifade etti. Bu durum, iddianamede yer alan diğer delillerle birlikte dikkat çekici bir boyut kazanıyor. Özcan’ın Çağalı’ya yönelik ifadeleri, “Bu ses kaydını Eren duyarsa ne olur, ben seni koruyacağım, senden hoşlanıyorum, benimle görüşeceksin” şeklinde olduğu iddia ediliyor.
Telefon İncelemesi ve Mesajlaşma Detayları
Savcılık tarafından yapılan dijital incelemelerde, Öznur Çağalı’nın telefonunda Tanju Özcan ile arasında geçen toplam 117 mesajlaşma kaydedildi. Bu mesajlaşmalarda, Özcan’ın Çağalı’ya yönelik olumlu ifadeler kullandığı, Çağalı’nın da buna karşılık vermesi, aralarında duygusal bir bağ bulunduğunu gösteriyor. Örneğin, Özcan’ın “Yaa çok hoşsun”, “Özledin mi” gibi ifadeler kullandığı, Çağalı’nın ise “İnan sadece senin hoşun olmak isterim” şeklinde yanıt verdiği belirtiliyor.
Bu mesajlaşmaların, şantaj iddialarını destekler nitelikte olduğu ve taraflar arasında bir ilişkinin varlığını doğruladığı ifade ediliyor. Bu durum, yaşanan olayların daha da derinleşmesine neden oluyor ve kamuoyunda büyük bir merak uyandırıyor.
Şantaj İddiaları ve Milyonluk Talepler
İddianamede, Mehmet Eren Akgüney’in, Çağalı ile Özcan arasındaki ilişkiyi öğrendikten sonra, bu durumu şantaj aracı olarak kullandığı öne sürülüyor. Akgüney’in, 8 Ocak 2026 tarihinde Tanju Özcan’ı Gürcistan numarası üzerinden aradığı ve elinde mesajlaşmalara dair belgelerin bulunduğunu belirttiği ifade ediliyor. Özcan’a ses kaydı bulunduğunu söyleyerek, bu kayıtları yayımlamakla tehdit ettiği ve bu durumu çözmek için 20 milyon TL, araç ve oto yıkama yeri talep ettiği öne sürülüyor.
Dosyada, ayrıca şüpheliler Erdal Bayrak ve Hüseyin Ekrem Serin’in de devreye girdiği ve kayıtların medyaya satılabileceğinin konuşulduğu iddiaları yer alıyor. Tüm bu gelişmeler, Bolu Belediyesi’nde yaşananların kamuoyunda nasıl bir yankı bulacağına dair önemli soruları gündeme getiriyor. İddianamenin içeriği, siyasi ve hukuki olarak büyük bir tartışma yaratma potansiyeline sahip.
💬 Yorumlar (0)