Boğaziçi Üniversitesi’nde ilahiyatçı Nurettin Yıldız’ın katıldığı bir etkinlikte yaşanan protestolarla ilgili davanın duruşması, sanık avukatlarının yaptığı itirazlar sonucunda ertelendi. Duruşma sırasında, sanık avukatları, polislerin düştüğü iddia edilen inşaat çukurunun derinliğine dair ciddi itirazlarda bulundu. Olayın detayları, hem sanıkların hem de müştekilerin ifadeleri üzerinden tartışmalarla dolu geçti.
Protestolar, Yıldız’ın üniversitedeki etkinliğine karşı başlayan eylemler sırasında gözaltına alınan gazeteci Can Öztürk ve 14 öğrencinin yargılandığı davanın bir parçası olarak değerlendiriliyor. Sanıklar, “görevi yaptırmamak için direnme” ve “kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşe katılma” suçlamalarıyla karşı karşıya. Duruşmanın en ilginç kısmı ise, inşaat çukuru meselesi oldu.
İnşaat Çukuru İtirazları ve Duruşma Süreci
Duruşma İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Sanık avukatları, müşteki polislerin ifadelerine itiraz ederek, olay sırasında bahsedilen inşaat çukurunun derinliğinin 4-5 metre olmadığını iddia etti. Avukatlar, eğer çukur bu kadar derin olsaydı, polislerin daha ağır yaralanmalarla karşılaşması gerektiğini vurguladılar. Bu durum, avukatların savunmalarında önemli bir yer kapladı.
Sanık avukatları, olayın gerçekleştiği sırada çekilen görüntülerin, yalnızca polislerin değil, bazı öğrencilerin de çukura düştüğünü gösterdiğini belirterek polis beyanlarının eksik ve çelişkili olduğunu ifade ettiler. Bu noktada, duruşmanın gidişatını etkileyen önemli bir tartışma başlatılmış oldu.
İş Güvenliği Sorumluluğu ve Polis İfadeleri
Duruşmada, sanık avukatlarından biri, olayın sorumluluğunu öğrencilerde değil, gerekli iş güvenliği önlemlerini almayan yetkililerde olduğunu savundu. Bu açıklama, mahkeme heyetinin dikkatini çekti. Ayrıca, müşteki polis ile yapılan sorgulamada, “İş güvenliği eğitimi aldınız mı?” ve “İş kazası nedeniyle tazminat aldınız mı?” gibi sorulara olumsuz yanıt verilmesi gözleri yine iş güvenliği önlemlerine çevirdi.
Bu durum, duruşmanın ilerleyen aşamalarında iş güvenliği konusunun daha fazla tartışılmasına neden olabileceği düşüncesini gündeme getirdi. Polislerin yeterli eğitim almadıkları ve iş güveliği önlemlerinin alınmadığı yönündeki iddialar, duruşmanın seyrini etkileyebilir.
Mahkeme Heyetinin Kararları ve Duruşmanın Geleceği
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının dosyanın genişletilmesine yönelik taleplerini reddetti. Bu karar, duruşmanın ilerleyen süreçlerinde daha fazla delil ve bilgi toplanmasının önünü kapatmış oldu. Duruşmanın ne zaman yapılacağı konusunda herhangi bir tarih verilmemesi ise, taraflar arasında belirsizlik yarattı.
Protestoların başlamasına neden olan olaylar, Nurettin Yıldız’ın üniversitedeki etkinliğine davet edilmesi üzerine patlak vermişti. Olaylar sırasında çok sayıda öğrenci gözaltına alınmış; bazı öğrenciler tutuklanmış, ardından tahliye edilmiştir. Bu süreçte, protestoların nasıl bir boyut kazandığı ve yargı sürecinin nasıl ilerleyeceği merakla bekleniyor.
💬 Yorumlar (0)